DAÑOS Y PERJUICIOS.
No habiéndose indicado en qué consisten los daños y perjuicios que se reclamaron, ni justificado su existencia, la responsable carecía de base para declarar probada la acción que por ese concepto se ejercitó y, por lo mismo, obró legalmente al absolver al demandado respecto a este punto, sin que por ello pueda estimarse que se tomó en cuenta una excepción que éste no hizo valer.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/348006-8013150e/danos-y-perjuicios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 9827/44. Ortiz viuda de Ortiz María Ana. 29 de abril de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Emilio Pardo Aspe. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- DAÑOS Y PERJUICIOS. (s/clave)
- DAÑOS Y PERJUICIOS, PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LOS. (s/clave)
- DAÑOS Y PERJUICIOS, DEBEN PROBARSE. (s/clave)
- DAÑOS Y PERJUICIOS, PRUEBA DE LOS. (s/clave)
- DAÑOS Y PERJUICIOS. (s/clave)
- PERJUICIOS, EN QUE CONSISTEN. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis