ALIMENTOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 350492 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 5043

La Suprema Corte ha establecido que es improcedente conceder la suspensión contra el pago de alimentos, porque los perjuicios que con ello se irrogarían al acreedor alimentista, serían irreparables, y tal jurisprudencia es aplicable al caso en que se aumente la pensión alimenticia, ya que si se decretó el aumento, esto significa que la primitiva pensión no fue suficiente para cubrir las necesidades de los acreedores alimentistas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/350492-564af76e/alimentos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en amparo civil 49/44. Venegas Manuel M. 8 de marzo de 1944. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

ALIMENTOS. (s/clave)
ALIMENTOS, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA EL PAGO DE LOS. (s/clave)
ALIMENTOS. (s/clave)
ALIMENTOS, SUSPENSION TRATANDOSE DE. (s/clave)
ALIMENTOS. IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSIÓN CONTRA EL AUMENTO DE LA PENSIÓN. (I.5o.C.71 C)
ALIMENTOS, SUSPENSION EN CASO DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis