ALIMENTOS, SUSPENSION EN CASO DE.

La Suprema Corte ha establecido jurisprudencia en el sentido de que es improcedente la suspensión, tratándose del pago de alimentos, porque los perjuicios que resentiría el acreedor alimentista, serían irreparables; pero esa jurisprudencia debe entenderse que tiene aplicación cuando se trata del deudor alimentista, mas no cuando se trata de un tercero extraño al juicio, porque en ese caso, de ejecutarse el acto reclamado, es decir, de obligar al repetido extraño a ministrar alimentos, se le acarrearían daños de difícil reparación.