INTERVENTORES.

La Suprema Corte ha considerado que los actos de los interventores son de tracto sucesivo y la suspensión que contra la intervención se concede, tiende a impedir que se sigan realizando los actos posteriores y por lo mismo, no puede alegarse que tenga efectos restitutorios; no obsta en contrario, que alegue el rematante que se le priva de sus derechos, puesto que él ejerce la posesión por medio del depositario, pues esto constituye un error, ya que dicho depositario conserva los bienes a nombre del que triunfe en el juicio aun cuando su nombramiento dependa del actor.