PRUEBA DOCUMENTAL EN EL AMPARO, CONSISTENTE EN ACTUACIONES EN LA SUSPENSION.
Debe estimarse infundado el agravio que se haga valer contra el Juez de Distrito, consistente en que este funcionario, indebidamente no admitió la prueba documental ofrecida por el quejoso, fundándose en que la misma no obraba en autos, a pesar de que corría agregada al incidente de suspensión, si dicho quejoso, al ofrecer la prueba, no puso en conocimiento del Juez de Distrito, esta circunstancia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/352865-bcb0a24a/prueba-documental-en-el-amparo-consistente-en-actuaciones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil en revisión 4254/41. Alonso Martínez Ignacio y coagraviado. 2 de marzo de 1942. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Tirso Sánchez Taboada no intervino en este asunto por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS EN EL AMPARO, NO LO SON LAS QUE OBRAN EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION. (s/clave)
- PRUEBA DOCUMENTAL EN EL AMPARO, OFRECIMIENTO DE LA. (s/clave)
- PRUEBAS EN EL AMPARO, NO DEBEN TOMARSE EN CUENTA, DE OFICIO, LAS CONSTANCIAS DEL INCIDENTE DE SUSPENSION. (s/clave)
- PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION. (s/clave)
- SUSPENSION. (s/clave)
- SUSPENSION, LAS ACTUACIONES EN LA, NO DEBEN TENERSE COMO PRUEBA EN EL AMPARO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis