AGRAVIOS EN LA REVISION.
No son los agravios de hecho sino los de derecho, los que puede examinar la Suprema Corte de Justicia, al fallar en la revisión, esto es, sólo puede resolver respecto de los motivos de inconformidad que sean consecuencia de una violación a la ley, pues aun cuando con una sentencia se cause perjuicio, dicho Alto Tribunal no puede remediarlo, mientras no se demuestre ante él, que ese fallo ha sido dictado con infracción de algún precepto, y si no se señalan las violaciones legales que pudieran haberse cometido, deben desestimarse tales motivos de inconformidad, porque no determinan las cuestiones que han de servir de base a la controversia judicial en la revisión.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/353249-2208a69e/agravios-en-la-revision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA REVISION DEBEN REFERIRSE A DERECHOS. (6)
- AGRAVIOS EN LA REVISION DEBEN REFERIRSE A DERECHOS. (30)
- AGRAVIOS EN LA REVISIÓN DEBEN REFERIRSE A DERECHOS.- (29)
- AGRAVIOS, CUALES DEBEN TOMARSE EN CONSIDERACION EN LA REVISION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis