REMATES, EL POSTOR ES TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO CONTRA LOS.
Si los actos reclamados se hacen consistir en la sentencia dictada en el toca relativo a la apelación interpuesta contra un auto aprobatorio del remate y en la ejecución de esa sentencia, es indudable que el postor en el remate debe ser considerado como tercero perjudicado en el juicio de garantías; por lo que si de los autos del amparo no aparece que dicho postor hubiera sido emplazado en la forma y términos establecidos por la ley, es procedente ordenar la reposición del procedimiento, de conformidad con lo que dispone el artículo 93 de la Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/353784-3b8bc597/remates-el-postor-es-tercero-perjudicado-en-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REMATES. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO Y AUTORIDAD RESPONSABLE, REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO CUANDO NO SE HA OIDO EN EL JUICIO DE AMPARO A QUIENES APARECEN COMO. (s/clave)
- REMATADORES A QUIENES EL JUEZ DE DISTRITO DESCONOCIO AQUEL CARACTER, EN LOS JUICIOS DE AMPARO ACUMULADOS EN QUE EL ACTO RECLAMADO ES EL MISMO REMATE. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO, SI NO SE LE CITA LEGALMENTE, DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO, FALTA DE AUDIENCIA DEL. (s/clave)
- POSTOR, CUANDO ES TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis