CONTRAFIANZA EN CASO DE REMATE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 355065 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIII; Pág. 3073

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, al interpretar el artículo 127 de la Ley de Amparo, ha establecido que es procedente la contrafianza en el caso de remate de un inmueble, ya que de ejecutarse el acto reclamado, no queda sin materia el juicio de amparo, pues atentos los efectos eminentemente restitutorios de la sentencia que se dicte en favor del agraviado, legalmente es posible restituir las cosas a su estado anterior, cualquiera que fuese el propietario del inmueble respectivo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/355065-9799d89b/contrafianza-en-caso-de-remate · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en amparo civil 4/40. Gutiérrez Cañedo Luis. 11 de marzo de 1940. Mayoría de tres votos. Ausente: Luis G. Caballero. Disidente: Jesús Garza Cabello. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

CONTRAFIANZA EN AMPARO, TRATANDOSE DE REMATE. (s/clave)
CONTRAFIANZA, PROCEDENCIA DE LA, EN LOS CASOS DE LANZAMIENTO O REMATE DE BIENES INMUEBLES. (s/clave)
CONTRAFIANZA TRATANDOSE DE REMATE. (s/clave)
CONTRAFIANZA TRATANDOSE DE REMATE DE INMUEBLES. (s/clave)
CONTRAFIANZA EN AMPARO, TRATANDOSE DE REMATES. (s/clave)
CONTRAFIANZA EN AMPARO, MONTO DE LA, TRATANDOSE DE REMATES. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis