EMPLAZAMIENTO.
La ley reglamentaria del juicio de amparo, considera procedente el juicio constitucional, cuando no se cita al quejoso al juicio, o se le cita en forma distinta a la prevenida por la ley, pues la citación para ocurrir al juicio, constituye un elemento fundamental en el procedimiento, que la misma Constitución ha tenido en cuenta, al establecer, en la fracción III de su artículo 121, que una sentencia sobre derechos personales, dictada en un Estado, en el que la parte demandada no haya sido citada personalmente, para ocurrir al juicio, no deberá ser ejecutada en otro Estado; por lo que si una persona no es emplazada legalmente, no debe ser motivo para sobreseer en el amparo que por ello pida, la falta de interposición de recursos ordinarios contra la sentencia dictada en el juicio para el cual no ha sido emplazada.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/357627-76182ecc/emplazamiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO SU ILEGALIDAD Y EL QUEJOSO TUVO CONOCIMIENTO DEL JUICIO ANTES DE DICTARSE SENTENCIA DEFINITIVA, DEBE AGOTAR PREVIAMENTE EL INCIDENTE DE N (I.3o.C. J/28)
- EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. COMO ACTO RECLAMADO NO HAY OBLIGACIÓN DE AGOTAR LOS RECURSOS ORDINARIOS. (2056)
- EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. COMO ACTO RECLAMADO NO HAY OBLIGACION DE AGOTAR LOS RECURSOS ORDINARIOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis