JUICIO EJECUTIVO, PROCEDENCIA DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 358726 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVIII; Pág. 3316

Si el auto de ejecución no fue en realidad combatido, tanto porque el recurso de apelación interpuesto en su contra, prácticamente fue abandonado, cuanto porque la única excepción admitida y relativa a la falta de personalidad, no afecta la forma del juicio, es indudable que el auto quedó firme, y por lo tanto, ni el Juez que conoció del negocio en primera instancia, ni el tribunal de apelación, tienen capacidad para revocarlo, examinando oficiosamente la procedencia del juicio ejecutivo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/358726-fb25bf10/juicio-ejecutivo-procedencia-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 868/34. Díaz Modesto. 25 de junio de 1936. Mayoría de tres votos. Ausente: Francisco H. Ruiz. Disidente: Alfonso Pérez Gasga. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

VIA EJECUTIVA. LA FALTA DE APELACION CONTRA EL AUTO DE EJECUCION, NO IMPLICA EL CONSENTIMIENTO DE AQUELLA. (s/clave)
JUICIOS EJECUTIVOS. (s/clave)
JUICIOS EJECUTIVOS. (s/clave)
JUICIO EJECUTIVO, PROCEDENCIA DEL. (s/clave)
FORMA DEL JUICIO. (s/clave)
EJECUCION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis