Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

TERCERO PARA LOS EFECTOS DEL REGISTRO, CONCEPTO DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 359591 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 1634

El término "tercero", se usa sólo como opuesto a aquel que, en forma alguna, deriva sus derechos de los una de las partes. Terceros son aquellos que si bien no figuran en el acto o contrato efectuado entre las partes, han adquirido el dominio u otro derecho real sobre la finca enajenada, gravada con hipoteca, o que ha sido materia del acto o contrato aludido; esto es, los que han sido adquirentes de algún derecho real, aunque tampoco hayan intervenido en el acto o contrato. Es pues tercero, el adquirente que se apoya en la inscripción del registro, para fundar su adquisición, o sea, el que adquiere, basándose en una inscripción anterior, el que deriva su relación con alguna de las partes, del derecho inmobiliario o real, no del contractual. La institución del Registro Público, es ajena a la protección de los acreedores personales, toda vez que al conceder crédito a su deudor, lo dejan en libertad de disponer de su patrimonio, salvo, naturalmente, los casos de fraude previstos por la ley. Todo lo que en la misma se establece a este propósito, respecto a los conflictos de derecho que puedan suscitarse, se refieren tan sólo a los derechos reales. La inscripción no tiene, en general, valor alguno con relación a las partes otorgantes, ni equivale a una legitimización del derecho, ni mucho menos implica la creación de una ficción jurídica distinta de la real, y es frente a los terceros, cuando la inscripción tiene funciones de solemnidad absolutas, que no se justificarían si se concediesen a los extraños.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/359591-a884b2c8/tercero-para-los-efectos-del-registro-concepto-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Recurso de súplica 283/33. Vía viuda de Casas Concepción. 26 de julio de 1935. Mayoría de tres votos. El Ministro Sabino M. Olea se excusó en este asunto. Disidente: Luis Bazdresch. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis