NOVACION.
Si bien la novación no debe presumirse, sino que debe constar expresamente, esto sólo tiene el alcance de que su demostración debe ser clara y en términos de que no se presuman las que no consten en determinada forma, cuando ésta sea requerida expresamente por la ley, para el contrato primitivo, y cuando no pueda dudarse que la sustitución de deudor entraña una novación, atento el precepto expresamente contenido en el artículo 1607 del código civil.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/359772-eb87ac25/novacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 1887/33. Ruiz de Cue Sara y coagraviadas. 17 de septiembre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Luis Bazdresch no votó, por las razones que se expresan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- NOVACION, EXISTENCIA DE LA. (s/clave)
- NOVACION, EXISTENCIA DE LA. (s/clave)
- NOVACION, CASOS EN QUE NO EXISTE. (s/clave)
- NOVACION. (s/clave)
- NOVACION, INEXISTENCIA DEL CONTRATO DE, AL NO ALTERARSE SUSTANCIALMENTE SUBSTITUYENDO UNA OBLIGACION NUEVA A LA ANTIGUA. (s/clave)
- NOVACION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis