RESPONSABILIDAD CIVIL. NO PUEDE REPETIRSE LA DISCUSION DE SU PROCEDENCIA.
Si en una causa penal en que se ha intentado incidentalmente la acción de devolución de la cosa usurpada, por vía de responsabilidad civil proveniente de delito, se declara, por el Juez Penal, que no existe aquél y el Juez Civil continúa el incidente de acuerdo con lo estatuido por el artículo 373, no es lícito pretender la aplicación del 376, con el propósito de que se abra el juicio de propiedad a que él se contrae, porque es antijurídico obligar al demandado a discutir nuevamente lo ya discutido por causa de la demanda de responsabilidad civil.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/362346-2291974f/responsabilidad-civil-no-puede-repetirse-la-discusion-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INCIDENTE DE RESPONSABILIDAD CIVIL, ABANDONO DEL. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD CIVIL, PROVENIENTE DE DELITO O DE HECHO AJENO. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD CIVIL. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD CIVIL, CUANDO SE DECLARA QUE NO HAY DELITO QUE PERSEGUIR. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD CIVIL PROVENIENTE DE DELITO. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD CIVIL, EXISTENTE DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis