Corpus
Modo: Corpus Pro

AMPARO CONTRA UN JUEZ O MAGISTRADO FEDERAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 364376 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXIX; Pág. 1250

Cuando se promueve amparo contra un Juez de Distrito o un Magistrado de Circuito, toca al Juez del orden común, ante quien se presenta la demanda, proceder de acuerdo con lo mandado por el artículo 33 de la Ley de Amparo, en consonancia con lo que ordena la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; y es irregular que los Jueces Federales, una vez revisado el auto de suspensión, y, por lo mismo, radicado ante ellos el juicio en lo principal y ejerciendo jurisdicción en el expediente, procedan como los Jueces comunes, puesto que deben seguir el procedimiento que para sustanciar las competencias, fija la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/364376-b571fa72/amparo-contra-un-juez-o-magistrado-federal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Competencia en materia civil 221/30. Suscitada entre los Jueces de Distrito Primero de Tamaulipas y Segundo de Veracruz. 28 de julio de 1930. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.