REMATES.
Como la resolución que aprueba un remate es apelable y como las renuncias que legalmente pueden hacer los contratantes no producen efecto alguno, si no se expresan en términos claros y precisos, y citándose la ley cuyo beneficio se renuncia, el amparo que se pida porque no se admite la apelación contra el fallo que apruebe el remate, fundándose en renuncias que no llenan los requisitos que la ley exige, no puede ser desechado porque no se expresen los motivos de violación, pues la claridad de la ley hace innecesaria tal expresión; sin que sea óbice para lo contrario, la consideración de que se está en el periodo de ejecución de sentencia, porque el recurso de alzada contra el auto que aprueba el remate, es precisamente una excepción establecida por la ley, respecto de la improcedencia de recursos en dicho periodo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/365047-e809b406/remates · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REMATES. (s/clave)
- REMATES. (s/clave)
- REMATES. (s/clave)
- REMATES. (452)
- REMATES. (s/clave)
- REMATES, AMPARO CONTRA LOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis