LAUDOS, CONGRUENCIA DE LOS (TRABAJADORES FERROCARRILEROS).

Si la empresa, al contestar la reclamación de un trabajador por no haberlo nombrado para ocupar determinada vacante, no se excepcionó alegando la nulidad de la cancelación del boletín relativo a la vacante, pero sí se refirió a que el actor no había protestado por esa cancelación, en los términos del contrato colectivo de trabajo, para poder ejercitar la acción intentada en la demanda laboral; dados los términos en que se circunscribió el debate, no puede afirmarse que existió incongruencia en el laudo reclamado si la Junta estudió los efectos de la omisión en que incurrió el reclamante al no protestar en contra la cancelación de la vacante cuya aplicación reclama, pues al plantear este hecho como excepción, resulta lógico y necesario fijar los alcances que la omisión traía como consecuencia.