Corpus
Modo: Corpus Pro

EMPLAZAMIENTO EN MATERIA DE TRABAJO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 368790 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CVII; Pág. 1027

Si en todo el proceso conciliatorio no intervino la demandada, esta omisión no le causa agravio alguno, ya que la conciliación tiene por objeto avenir a las partes (artículo 352 de la ley del trabajo), y ésto puede ocurrir en cualquier estado del juicio, y si la demandada se inconformó con la opinión de la Junta de Conciliación, por lo que los autos pasaron a conocimiento de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, la que demandó hacer saber a las partes la radicación del juicio a la vez que las citó a la audiencia de demanda y excepciones, habiendo sido notificado este auto a la demandada, resulta que ésta fue emplazada a juicio, y por tanto, la Junta responsable, no infringió los artículos 442, 443 y 444 de la Ley del Trabajo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/368790-da1a3b52/emplazamiento-en-materia-de-trabajo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 616/49. Compañía del Ferrocarril del Río Mayo S.A. 8 de febrero de 1951. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.