Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, SUS DECLARACIONES NO ES INDISPENSABLE QUE SE RECIBAN EN UNA SOLA AUDIENCIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 370536 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCV; Pág. 330

No es de tomarse en consideración lo alegado en el sentido de que se violó el artículo 364 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, porque la Junta responsable dio valor probatorio pleno a la prueba testimonial, a pesar de que no fue recibida en una sola audiencia, en la que se hubiera sujetado a los testigos al interrogatorio directo, y al indirecto, sino que dicha prueba se recibió por etapas, llegándose al extremo de que ni siquiera las repreguntas fueron hechas en una sola audiencia, sino en dos ocasiones; porque el Código de Procedimientos Civiles referido, no es supletorio de la Ley Federal del Trabajo, y porque en ésta no existe disposición alguna que obligue a las Juntas a recibir, en una sola audiencia, las declaraciones de todos y cada uno de los testigos propuestos por una de las partes, lo cual en muchas ocasiones es prácticamente imposible.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/370536-2d2381f4/testigos-en-el-procedimiento-obrero-sus-declaraciones-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 8026/41. Huasteca Petroleum Company. 14 de enero de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis