AUXILIARES DE LAS JUNTAS, INCONFORMIDAD CON LOS DICTAMENES DE LOS.

Si bien es verdad que de las constancias del expediente aparece que el representante del capital, al expresar su inconformidad con el dictamen del auxiliar y pedir discusión, no formuló su opinión por escrito, dentro del término de tres días a que se refiere el artículo 536 de la Ley Federal del Trabajo, y que la Junta responsable no hizo, antes de someter a discusión y votación el referido dictamen del auxiliar, la declaratoria a que se refiere el artículo 537 de la Ley Federal del Trabajo, también lo es que esta violación procesal no es de aquellas que implican una infracción a una norma sustancial del procedimiento, a virtud de la cual se prive de defensa al quejoso y se violen en su perjuicio las garantías a que se refieren los artículos 14 y 16 de la Constitución General de la República, más aún, si cuando el discutirse el dictamen del mencionado auxiliar y someterse a votación en la audiencia de resolución, aparece que los representantes ante la propia Junta, intervinieron en la forma que prescribe la ley y emitieron su voto correspondiente, siendo aprobado el dictamen de que se trata, por unanimidad de votos, según aparece del acta respectiva.