JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
No puede decirse que una Junta no obró correctamente al aplicar su jurisdicción al estudio y decisión de un punto de controversia al que no se alude en el escrito inicial del conflicto, si al intervenir en éste la parte tercera interesada, planteó a la Junta una cuestión en la que, necesariamente, tenía que definirse dicho punto de controversia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/373467-eb5a217c/juntas-de-conciliacion-y-arbitraje · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 4357/42. Sindicato Industrial de Trabajadores del Alijo, Estiba, Cargaduría, y Similares en los Puertos y Zonas Marítimas Federales Fronterizas y Fluviales de la República Mexicana. 2 de octubre de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. Ponente: Eduardo Vasconcelos.
Jurisprudencia relacionada
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. ARBITRIO DE LAS. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, PROCEDIMIENTO ANTE LAS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis