PRUEBA PERICIAL ANTE LAS JUNTAS, PERFECCIONAMIENTO DE LA.
Cuando los dictámenes rendidos por los peritos de las partes discrepen entre sí, la Junta está obligada a nombrar un perito tercero en discordia, que haga el análisis de esos dictámenes y exprese su criterio sobre el particular, y si la autoridad omite nombrar el perito tercero, incurre en violación de garantías, por falta de perfeccionamiento de la prueba pericial, en los términos exigidos por la ley.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/373545-31f83b20/prueba-pericial-ante-las-juntas-perfeccionamiento-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 4810/44. San Francisco Mines of México, Ltd. 18 de octubre de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Antonio Islas Bravo. Relator: Angel Carvajal.
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA PERICIAL, APRECIACION DE LA. (IV.2o. J/28)
- PRUEBA PERICIAL, FUERZA PROBATORIA DE LA. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL ANTE LAS JUNTAS. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL. CASO EN QUE NO PUEDE ESTIMARSE QUE EL DICTAMEN EMITIDO POR EL PERITO DEL JUZGADO, SEA UNA OPINION IMPARCIAL. (s/clave)
- PERITO TERCERO EN DISCORDIA ANTE LAS JUNTAS. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL, APRECIACION DE LA (DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER). (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis