AGRAVIOS.
En la revisión son inoperantes los agravios si consisten en argumentaciones que no combaten las en que el Juez de Distrito apoyó su sentencia, sino que se refieren a las razones por las que no tuvo oportunidad la autoridad recurrente, de justificar en la audiencia de derecho, el fundamento de sus procedimientos, tanto más, si esa argumentación está en contradicción con el informe justificado, sin que sean de tomarse en cuenta las pruebas que con posterioridad remita la autoridad recurrente a la Corte. Igualmente son infundados los agravios si en ellos se combaten los actos de una oficina ejecutora, pero no los de las autoridades de quienes emanó el acto, y es incuestionable la procedencia del amparo si las autoridades responsables no probaron ante el Juez de Distrito, los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoyaron para dictar el acto.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/374065-05a455c4/agravios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS EN EL AMPARO. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA REVISION. NO LO SON LOS ARGUMENTOS FORMULADOS EN EL INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
- AGRAVIOS. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
- AGRAVIOS. (s/clave)
- AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. LO SON LOS ARGUMENTOS NO PROPUESTOS AL JUEZ DE DISTRITO EN LA DEMANDA DE AMPARO. (I.6o.A.7 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis