CONTRATO DE TRABAJO ESCRITO, FALTA DE.
Si bien el artículo 31 de la Ley Federal del Trabajo, expresa que será imputable al patrón la falta de contrato escrito, para el efecto de que el obrero no pierda los derechos que la ley le concede, debe tomarse en cuenta que la imputabilidad a que se refiere esa disposición legal, es que la falta de contrato escrito no puede ser motivo para que el patrono niegue la existencia del vínculo contractual, atenta la disposición del artículo 18 de la ley citada, que se refiere a la presunción legal de la existencia del contrato de trabajo, entre quien presta un servicio personal y quien lo recibe; pero el trabajador reclamante debe rendir las pruebas necesarias para demostrar las condiciones que afirme existían en el contrato hecho.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/374404-9b13f121/contrato-de-trabajo-escrito-falta-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONTRATO ESCRITO DE TRABAJO, FALTA DE. (s/clave)
- TRABAJO, PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL. NO IMPLICA LA CERTIDUMBRE DE LAS AFIRMACIONES DEL TRABAJADOR. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO ESCRITO, FALTA DE. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO NO ESCRITO. CARGA DE LA PRUEBA. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO ESCRITO, FALTA DE (TRABAJOS FUERA DEL PAIS). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis