JUNTAS, APRECIACION DE LAS PRUEBAS EN CONCIENCIA POR LAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 376046 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 3453

La Suprema Corte de Justicia no puede sustituirse en el criterio de las Juntas de Conciliación y Arbitraje, examinando las declaraciones de los testigos, por ser atributo especial de dichas Juntas, la estimación de las pruebas en conciencia; y si no aparece que la Junta designada como responsable, haya alterado la sustancia de las declaraciones de los testigos, ni formulado un juicio equívoco respecto a su resultado, es claro que debe estimarse que dicho juicio es perfectamente legal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/376046-e115f684/juntas-apreciacion-de-las-pruebas-en-conciencia-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 2522/42. Mezzavilla Héctor. 6 de noviembre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. Relator. José María Mendoza Pardo.

Jurisprudencia relacionada

JUNTAS, ESTIMACION DE PRUEBAS POR LAS. (s/clave)
JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, APRECIACION DE LAS PRUEBAS POR LAS. (s/clave)
JUNTAS, APRECIACION DE LAS PRUEBAS POR LAS. (s/clave)
JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, ESTIMACION DE LAS PRUEBAS POR LAS. (s/clave)
JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis