TRABAJADORES, FALTA DE ASISTENCIA DE LOS, COMO CAUSA DE DESPIDO.
Es incorrecto interpretar la fracción X del artículo 121 de la Ley Federal del Trabajo, en el sentido de que no se contrae al periodo de tiempo que comprende un mes o sea de fecha a fecha, sino a éste, determinando por calendario, para sostener que si el trabajador faltó cuatro días comprendidos entre dos meses de calendario, no hay causa justificada para el despido.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/376163-8bff1a08/trabajadores-falta-de-asistencia-de-los-como-causa · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 7665/42. Montaño Susano. 4 de diciembre de 1942. Unanimidad de cinco votos. Relator: Hermilo López Sánchez.
Jurisprudencia relacionada
- FALTAS DE ASISTENCIA COMO CAUSAL DE DESPIDO, MODO DE COMPUTARSE LAS. (s/clave)
- TRABAJADORES, FALTAS DE ASISTENCIA DE LOS, COMO CAUSAL DE DESPIDO. (s/clave)
- FALTAS DE ASISTENCIA. RESCISION DEL CONTRATO DE TRABAJO. (s/clave)
- TRABAJADORES, FALTAS DE ASISTENCIA DE LOS, CAUSA DE SU DESPIDO. (s/clave)
- TRABAJADORES, FALTA DE ASISTENCIA DE LOS. (s/clave)
- FALTAS DE ASISTENCIA. RESCISION DEL CONTRATO DE TRABAJO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis