EMPLAZAMIENTO.
La Suprema Corte siempre ha estimado que la citación para concurrir al juicio, constituye un elemento fundamental en el procedimiento, y siendo esto así, cabe considerar como privada de defensa, no sólo a la parte a quien no se emplazó, sino también a aquella a quien se citó en forma distinta de la prevenida por la ley, es decir, cuando el emplazamiento sea ilegal por apreciarse en el mismo, vicios o defectos. El artículo 159 de la Ley de Amparo en vigor, expresa textualmente esta tesis.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/377766-709bd799/emplazamiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 1761/40. Méndez viuda de Rodríguez Cañedo Catalina. 15 de marzo de 1941. Mayoría de tres votos. El Ministro Hermilo López Sánchez no intervino en la resolución de este asunto por las razones que constan en el acta del día. Disidente: Antonio Islas Bravo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO. SU LEGALIDAD O ILEGALIDAD NO DEPENDEN DE LA AUTENTICIDAD O FALSEDAD DEL ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDA. (VI.1o.102 C)
- EMPLAZAMIENTO, PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA FALTA DE, Y CONTRA TODOS LOS PROCEDIMIENTOS SUBSECUENTES DEL JUICIO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis