LAUDOS, IMPUGNACION DE LOS.
Si ninguna de las razones por las cuales se alega que fueron infringidos los artículos 535, 550 y 296 de la Ley Federal del Trabajo, es suficiente para combatir el fundamento del laudo recurrido, que estimó que la parte actora no comprobó la existencia del contrato de trabajo, y absolvió al patrono, pues la parte actora se dedicó a combatir las declaraciones de los testigos del demandado, sin atender a que, incumbiéndole la carga de la prueba sobre la existencia del contrato, no logró probarla, y si tal fundamento no se ataca, este es suficiente para apoyar el laudo recurrido.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/378592-b967625e/laudos-impugnacion-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- JUNTAS, AMPARO CONTRA LOS LAUDOS DE LAS, POR FALTA DE APRECIACION DE LAS PRUEBAS. (s/clave)
- LAUDOS, INCONGRUENCIA DE LOS. (s/clave)
- LAUDOS, INCONGRUENCIA DE LOS. (s/clave)
- LAUDOS, INCONGRUENCIA DE LOS. (s/clave)
- LAUDOS CONGRUENTES. (s/clave)
- LAUDOS, CONGRUENCIA DE LOS. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Laboral
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis