LAUDOS, INCONGRUENCIA DE LOS.

Si un trabajador se desiste de la demanda contra su patrono, y posteriormente se reclama la nulidad de un convenio, en virtud del cual se desistió de la acción que había intentado, y exige el pago de indemnización, la causa de enfermedad profesional, que le ha producido una incapacidad total y permanente, y aparece que en la audiencia de pruebas, el apoderado del trabajador manifiesta que éste no había celebrado convenio alguno con el patrono, resulta que de acuerdo con esta manifestación, y con el reconocimientos explícito que haga la Junta en su laudo, de que no existió tal convenio, debió concluir lógicamente, dicha autoridad, que el trabajador no probó su acción, y al condenar al patrono al pago de una indemnización, que sólo podía exigirse como consecuencia de que se hubiese estimado procedente y fundada la acción principal, ejercitada en el juicio, por el trabajador, es evidente que el laudo resulta incongruente con la demanda y la contestación respectiva, y, por tanto, violatorio de los artículos 550 y 551 de la Ley Federal del Trabajo y de las correspondientes garantías constitucionales.