AGRAVIOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 378885 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXI; Pág. 291

No son los agravios de hechos sino los de derecho, los que pueden examinar la Corte al fallar en la revisión; es decir, sólo puede resolver respecto de los agravios que sean la consecuencia de una violación de la ley, pues aunque con una sentencia se cause perjuicio, la Corte no podría remediarlo, mientras no se demuestre ante ella, que esa sentencia ha sido dictada con infracción de algún precepto legal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/378885-d5dfcc8d/agravios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo LXI, página 5325. Indice Alfabético. Amparo en revisión 3427/39. Wood Stewart A. M. 21 de agosto de 1939. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio M. Trigo. Relator: Hermilo López Sánchez. Tomo LXI, página 291. Amparo en revisión en materia de trabajo 1046/39. Ruiz Maza Vicente y coagraviado. 7 de julio de 1939. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio M. Trigo. Relator: Hermilo López Sánchez.

Jurisprudencia relacionada

AGRAVIOS. (s/clave)
AGRAVIOS. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISIÓN DEBEN REFERIRSE A DERECHOS. (1104)
AGRAVIOS. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION DEBEN REFERIRSE A DERECHOS. (30)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis