LAUDOS, CONGRUENCIA DE LOS.
Si una Junta de Conciliación y Arbitraje niega al trabajador el pago de la indemnización correspondiente por antigüedad, no obstante que la fracción IV del artículo 22 de la Ley Federal del Trabajo, determina que son condiciones nulas y no obligaran a los contratantes, las que constituyan renuncia por parte del obrero, de cualesquiera de los derechos o prerrogativas otorgadas por la Ley Federal del Trabajo, tal negativa es infundada, si aparece de la demanda respectiva que el trabajador, solo demandó el pago de las cantidades que, por bonificaciones, le correspondían, de acuerdo con el contrato de trabajo celebrado con la compañía en la que prestaba sus servicios, y si no fue presentado ante la Junta dicho contrato, ni se rindió prueba alguna sobre su existencia, la Junta respectiva debió limitarse a absolver a la parte demandada por no estar probada esa acción.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/381764-97fb501e/laudos-congruencia-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SALARIOS NO RECLAMADOS EN TIEMPO.- (451)
- SALARIOS NO RECLAMADOS EN TIEMPO. (s/clave)
- LAUDOS, CONGRUENCIA DE LOS. (s/clave)
- LAUDOS, CONGRUENCIA DE LOS. (s/clave)
- LAUDOS, INCONGRUENCIA DE LOS. (s/clave)
- TRABAJADORES, ESTIPULACIONES DE LOS CONTRATOS CELEBRADOS POR LOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis