JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, FACULTADES DE LAS.
Si se alega que una Junta de Conciliación y Arbitraje dejó de apreciar las declaraciones de unos testigos, con los que un trabajador pretende justificar algunas de las prestaciones que reclama, no es de admitirse tal alegación, si a juicio de la citada Junta no se justificó, con esas declaraciones, el hecho de que se trata de comprobar, y ese juicio no se debe sustituir con otro criterio, por ser contrario a la disposición legal que otorga esa facultad, pues de otro modo, la autoridad federal se substituirá a la Junta, estudiando y dándole determinado valor a las pruebas; por lo que, apreciándolas la Junta en conciencia conforme a la facultad que tiene, se ajusta a la ley y no existe violación alguna de garantía constitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/382592-2deec960/juntas-de-conciliacion-y-arbitraje-facultades-de-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, FACULTADES DE LAS. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, FACULTADES DE LAS. (s/clave)
- JUNTAS FEDERALES DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, FACULTADES DE LAS. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, APRECIACION DE LAS PRUEBAS POR LAS. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, FACULTADES DE LAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis