DISPARO DE ARMA DE FUEGO.
Si las lesiones causadas a la víctima pusieron en peligro su vida y por ello se impuso al quejoso la sanción prevista en el artículo 293 del Código Penal, sería jurídicamente ilógico sancionarlo también por el disparo de arma de fuego, ya que esto significaría castigarlo dos veces por el mismo concepto: haber puesto en peligro la vida del ofendido.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/384350-c5c0113a/disparo-de-arma-de-fuego · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 6306/48. Andrade Zurita Justo. 22 de julio de 1955. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.
Jurisprudencia relacionada
- DISPARO DE ARMA DE FUEGO. (s/clave)
- DISPARO DE ARMA DE FUEGO Y LESIONES LEVES. (s/clave)
- DISPARO DE ARMA DE FUEGO, DELITO DE, CUANDO SE CAUSA LA MUERTE. (s/clave)
- DISPARO DE ARMA DE FUEGO. NO COEXISTE CON EL DE LESIONES QUE PUSIERON EN PELIGRO LA VIDA (LEGISLACION DE NUEVO LEON). (s/clave)
- DISPARO DE ARMA DE FUEGO, LESIONES U HOMICIDIO COMO CONSECUENCIA DE, NO IMPRUDENCIALES. (s/clave)
- DISPARO DE ARMA DE FUEGO, DELITO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis