PRUEBA PERICIAL, APRECIACION DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 385678 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXIII; Pág. 346

Debe estimarse que el Juez no apreció debidamente una prueba pericial y que hizo mal uso del arbitrio que concede el artículo 419 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios Federales, si la interpretación de los dictámenes la hizo sin estudiar debidamente su contenido, y sin razonar respecto a los motivos que cada perito adujo para apoyar su opinión, y tampoco relacionó las demás pruebas rendidas con el resultado de la pericial.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/385678-055c9da7/prueba-pericial-apreciacion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 1029/52. Velasco Elena. 25 de julio de 1952. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

PRUEBA PERICIAL, APRECIACION DE LA, POR EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA. (s/clave)
PRUEBA PERICIAL, APRECIACION DE LA. (s/clave)
PRUEBA PERICIAL, APRECIACION DE LA. (s/clave)
PRUEBA PERICIAL, APRECIACION DE LA, POR EL TRIBUNAL DE APELACION. (s/clave)
PRUEBA PERICIAL, APRECIACION DE LA. (s/clave)
PRUEBA PERICIAL, APRECIACION DE LA. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis