AGRAVIOS EN LA REVISION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 802651 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen IV, Tercera Parte; Pág. 16

Son inconsistentes cuando en ellos solamente se combate uno de los razonamientos fundamentales en que el Juez de Distrito fundó su fallo, pues, ante tal situación, debe prevalecer el razonamiento de la sentencia recurrida que no se ha impugnado, siendo imposible revocar dicha sentencia en el aspecto no atacado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/802651-8924efc2/agravios-en-la-revision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 3372/57. Pedro Trejo Olivares. 30 de octubre de 1957. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 3167/56. Compañía Hulera Euzkadi, S. A. 23 de octubre de 1957. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis