PRUEBAS, FALTA DE APRECIACION DE, EN MATERIA PENAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 804541 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 585

Si el Juez de la causa no valoriza la declaración de un testigo, y en la apelación no es materia de agravio la omisión en que incurrió esa autoridad judicial, esta Suprema Corte no está en la posibilidad de sustituirse a la jurisdicción de alzada responsable, y debe desestimarse el concepto de violación relativo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/804541-8ceb88c0/pruebas-falta-de-apreciacion-de-en-materia-penal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 4941/52. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 22 de enero de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Edmundo Elorduy.

Jurisprudencia relacionada

PRUEBAS, FALTA DE RECEPCION DE, EN MATERIA PENAL. (s/clave)
PRUEBAS, FALTA DE APRECIACION DE LAS, EN MATERIA PENAL. (s/clave)
TESTIGOS EN MATERIA PENAL, APRECIACION DE SUS DECLARACIONES. (s/clave)
TESTIGOS, APRECIACION DE SUS DECLARACIONES, EN MATERIA PENAL. (s/clave)
PRUEBAS EN MATERIA PENAL, APRECIACION DE LAS. (s/clave)
PRUEBAS, APRECIACION DE LAS, EN MATERIA PENAL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis