Corpus
Modo: Corpus Pro

CAREOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 805349 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIV; Pág. 645

Aun cuando los artículos 20, fracción IV, de la Constitución Federal y 160, fracción III, de la Ley de Amparo, se refieren a la obligación de carear al acusado con los testigos que depongan en su contra, en el proceso, sin embargo, si en la sentencia reclamada se menciona a la presunta ofendida con el carácter de testigo, indicando con ello que su declaración es considerada con valor testimonial respecto de los delitos cometidos en las personas de los ofendidos restantes, residiendo dicha testigo en el lugar del juicio, el Juez responsable debió haber practicado el careo que procedía entre la citada testigo y el acusado, y al no hacerlo, violó las garantías del último.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/805349-99969923/careos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 832/49. Rodríguez Camacho Carlos. 21 de abril de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. Relator: Luis G. Corona.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.