PROSTIBULOS, SUSPENSION CONTRA SU CLAUSURA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 808571 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVI; Pág. 641

El artículo 207 del Código Penal para el Distrito y Territorios Federales, reformado por decreto de 26 de enero de 1940, considera como delito la explotación de casas de lenocinio, por lo que es obvio que debe negarse la suspensión que se solicite contra la clausura de un prostíbulo, porque de lo contrario se autorizaría al quejoso a cometer ese delito, contra lo dispuesto en el artículo 124, fracción II, de la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/808571-c33ce08a/prostibulos-suspension-contra-su-clausura · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 6268/39. Vega Aurora de la. 22 de octubre de 1940. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

PROSTIBULOS, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA SU CLAUSURA. (s/clave)
PROSTIBULOS, SUSPENSION CONTRA SU CLAUSURA. (s/clave)
PROSTIBULOS, SUSPENSION CONTRA SU CLAUSURA. (s/clave)
PROSTITUCION, SUSPENSION TRATANDOSE DE REGLAMENTAR EL EJERCICIO DE LA. (s/clave)
LENOCINIO, DELITOS DE, PREVISTOS EN LAS FRACCIONES I Y III DEL ARTÍCULO 207 DEL CÓDIGO PENAL. NO PUEDEN COEXISTIR.- (4768)
PROSTITUCION, CASAS DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis