PENSION. IMPROCEDENCIA DE ESTE BENEFICIO Y NO COMPUTACION DEL TIEMPO EN QUE SE HAN PRESTADO SERVICIOS EN DISTINTOS PERIODOS Y DIVERSAS DEPENDENCIAS.
Si como ocurre en el caso, está demostrado que el quejoso retiró los descuentos que habían sido hechos en su carácter de empleado público, y no se acogió a la franquicia permitida por la fracción III del artículo 46, de la Ley de Pensiones de 1925, para el efecto de obtener la pensión que solicita no es violatoria de garantías la sanción de los acuerdos de la junta directiva de pensiones impugnada, como dicha sanción de la Secretaría de Hacienda, por haber dejado de ser contribuyente al fondo de pensiones el quejoso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/814847-161afead/pension-improcedencia-de-este-beneficio-y-no-computacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PENSIONES, COMO DEBEN PAGARSE. (s/clave)
- PENSIONES CIVILES DE RETIRO. (s/clave)
- VARIOS. (s/clave)
- LAUDOS CONGRUENTES. (s/clave)
- PENSIONES DE RETIRO. (s/clave)
- PENSIONES. ESTIMACION DEL SUELDO O SALARIO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis