REVISION MAL ADMITIDA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 817286 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1949; Pág. 179

Debe tenerse como mal admitida, la que interpuso el Ciudadano subdirector de aduanas, que no fue señalado como autoridad responsable, sin que obste que las emplazadas al juicio, en los términos del artículo 85 de la Ley de Amparo, hayan manifestado posteriormente, bajo protesta de decir verdad, ante el Juez de Distrito, que interpusieron directamente el recurso ante este Alto Tribunal, pues tal afirmación, en las condiciones dichas, es inexacta.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/817286-2bf6957b/revision-mal-admitida · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo 7959/48. Cantú Medina Oscar H. 7 de marzo de 1949. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.

Jurisprudencia relacionada

REVISION INTERPUESTA POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, OSTENTANDOSE TERCERAS PERJUDICADAS. (s/clave)
REVISION MAL ADMITIDA, EN LA SENTENCIA DEBE DECLARARSE SU IMPROCEDENCIA. (s/clave)
REVISION. FALTA DE LEGITIMACION DE LA AUTORIDAD QUE NO EMITIO EL ACTO PARA INTERPONERLA. (s/clave)
AGRAVIOS. (s/clave)
REVISION. CASO EN QUE DEBE ADMITIRSE. (s/clave)
AGRAVIOS, CUALES DEBEN TOMARSE EN CONSIDERACION EN LA REVISION. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis