IMPUESTO AD VALOREM.-

Clave: 1256 · Registro digital (IUS): 901929 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Ap. 2000; Tomo I, Const., P.R. SCJN; Pág. 890

El decreto de dieciocho de noviembre de mil novecientos cuarenta y siete, no es inconstitucional porque el impuesto en él establecido, llena los requisitos del artículo 31 de la Constitución, y no puede estimarse como una invasión de las facultades del Congreso pues la autorización que establece para fijar precios, es necesaria, debido a que el Poder Legislativo no puede hacerlo, debido a las constantes variaciones.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/901929-3632eed4/impuesto-ad-valorem-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 3470/51.-Hinojosa Diego Alonso.-24 de octubre de 1951.-Cinco votos.-Ponente: Manuel Bartlett Bautista. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo CX, página 698, Segunda Sala.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis