PRUEBA CIRCUNSTANCIAL.-
Cuando el Juez natural ha relacionado entre sí indicios bastantes, derivados de hechos demostrados, para llegar a la conclusión de que un acusado es responsable del delito que se le imputa, el amparo sólo es procedente si se infringen los principios reguladores de la prueba, se alteren los hechos o se viole alguno de los principios fundamentales de la lógica.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/907282-5f667a01/prueba-circunstancial-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 6811/62.-Bernardo Vite Paredes.-26 de junio de 1963.-Cinco votos.
Amparo directo 5691/60.-Fidel Vilchis Corona.-5 de junio de 1963.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Alberto R. Vela.
Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen LXXII, Segunda Parte, página 32, Primera Sala.
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA CIRCUNSTANCIAL. (s/clave)
- PRUEBAS AMPARO PROCEDENTE EN CASO DE. (s/clave)
- INDICIOS, PRUEBA DE, AMPARO EN CASO DE. (s/clave)
- PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, VALORACIÓN DE LA.- (2342)
- PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, REGLAS FUNDAMENTALES DE LA. (s/clave)
- PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, VALORACION DE LA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis