FALSEDAD. DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY DE AMPARO, NO LA CONSTITUYE LA IMPUGNACIÓN DE HECHOS QUE ASENTÓ UN FUNCIONARIO EN UNA DILIGENCIA QUE SE ACOMPAÑÓ COMO CONSTANCIA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN SU INFORME JUSTIFICADO.-

Cuando la autoridad responsable rinde su informe justificado y acompaña copias certificadas de las constancias conducentes para apoyar la constitucionalidad del acto que se le reclama; la impugnación que realiza un quejoso en relación con los hechos que se asentaron en una diligencia que se acompañó a las constancias en que la autoridad responsable apoyó su informe justificado, no constituye los documentos a que se refiere el artículo 153 de la Ley de Amparo, dado que el quejoso no trató de demostrar ninguna falsedad en cuanto a la autenticidad de los documentos que se acompañaron, sino que la falsedad se enderezó en contra de los hechos que asentó el diligenciario en la razón que aparece en una diligencia que como constancia se acompañó a dicho informe. En consecuencia, la no admisión de pruebas de documentos es legal, ya que no era factible con apoyo en el precitado artículo 153 de la ley en cita.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.