PROCEDENCIA DE LA CONTRAFIANZA EN LOS CASOS DE LANZAMIENTO O REMATE DE BIENES INMUEBLES. INTERPRETACION DEL ARTICULO 127 DE LA LEY DE AMPARO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 814868 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Informes
Localización: [J]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1936; Pág. 66

Cuando el acto reclamado y suspendido consiste en el lanzamiento del quejoso o el remate de sus bienes inmuebles, es procedente la admisión de la contrafianza, porque de llevarse a cabo los actos reclamados, no queda sin materia el amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/814868-300babc2/procedencia-de-la-contrafianza-en-los-casos-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 106/36. Pulido Ramón y coagraviados. 16 de junio de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Queja 107/36. Cosío Joaquín. 16 de junio de 1936. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Daniel Galindo. Queja 117/36. Enríquez Aurora. 16 de junio de 1936. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Daniel Galindo. Queja 147/36. Compañía Vulcanizadora Moderna. 29 de junio de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Queja 185/36. Ramírez viuda de Arroyo Rosario. 7 de julio de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. Ponente: Rodolfo Chávez S. Queja 237/36. Hay de Rübke Carlota. 20 de julio de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Queja 252/36. Vales Millet Carlos. 20 de julio de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Queja 414/36. Sociedad Cooperativa de Canteros de Santa Ursula. 22 de septiembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente. Queja 457/36. Velázquez G. Samuel. 29 de septiembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Rodolfo Asiáin. La publicación no menciona el nombre del ponente. Queja 398/36. Cuevas José Luis. 5 de octubre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Rodolfo Chávez S. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

CONTRAFIANZA, PROCEDENCIA DE LA, EN LOS CASOS DE LANZAMIENTO O REMATE DE BIENES INMUEBLES. (s/clave)
CONTRAFIANZA EN AMPARO. (s/clave)
CONTRAFIANZA EN CASO DE REMATE. (s/clave)
CONTRAFIANZA EN AMPARO, TRATANDOSE DE REMATE. (s/clave)
CONTRAFIANZA EN AMPARO, MONTO DE LA, TRATANDOSE DE REMATES. (s/clave)
CONTRAFIANZA EN AMPARO TRATANDOSE DE DESOCUPACION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis