DEMANDA DE AMPARO. INDEBIDO DESECHAMIENTO DE LA. CUANDO CUMPLIMENTA UN REQUERIMIENTO Y RATIFICA LA. EL REPRESENTANTE LEGAL DEL QUEJOSO.
Si el juez de Distrito ordena requerir a la peticionaria de garantías para que comparezca a ratificar ante la presencia judicial las huellas digitales que calzan la demanda de garantías y si bien es cierto ésta no cumplió con tal requerimiento, pero lo hizo en su nombre su representante legal, el cual manifestó ratificarla, ello revela que este último con ese carácter hizo suya la demanda y como tal puede continuar el trámite de la misma, conforme al artículo 4o. de la Ley de Amparo, y por consiguiente, el juez de Distrito debió admitir a trámite la demanda de garantías.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/212212-dd825cba/demanda-de-amparo-indebido-desechamiento-de-la-cuando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. OPORTUNIDAD PARA OBJETAR LA FIRMA DEL QUEJOSO. (IX.1o.7 K)
- DEMANDA DE AMPARO. NO FIRMADA POR EL DIRECTAMENTE INTERESADO. (VI. 2o. 692 K)
- DEMANDA DE AMPARO, RATIFICACION DE LA. CASO EN EL CUAL EL JUEZ DE DISTRITO PUEDE MANDAR QUE SE HAGA. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO FIRMADA POR UN TERCERO, ADMITIDA, OBJETADA POSTERIORMENTE LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA Y RATIFICADA POR LA INTERESADA. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO, DEBE TRAMITARSE CUANDO EL JUEZ CARECE DE ELEMENTOS PARA CONSIDERARLA IMPROCEDENTE. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 536)
- DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA. NO ES PROCEDENTE, SI EL QUEJOSO PARA ACREDITAR EL INTERES JURIDICO, TIENE OPORTUNIDAD DE HACERLO HASTA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis