POSESION. CASO EN QUE NO ES POSIBLE CONSIDERAR QUE SE CONFIGURA. AMPARO IMPROCEDENTE.

Cuando en la demanda de garantías el quejoso, quien se ostenta como tercero extraño a un juicio de desocupación manifiesta que posee el inmueble materia del lanzamiento que reclama, pero no expresa ni, por tanto, demuestra la calidad de su posesión, es claro que, en tal evento, aunque el agraviado compruebe la tenencia material que tiene sobre el bien, no es legalmente posible determinar si dicha tenencia es regular y protegible a través del amparo, lo que conduce a catalogar al solicitante de garantías como un simple detentador, de donde se sigue que carece de interés jurídico para ejercitar la acción constitucional contra el referido lanzamiento, máxime si la arrendataria del propio inmueble fue oída y vencida en el aludido procedimiento.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.