SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. EL ACUERDO RECAIDO A LA PROMOCION DE LA PARTE TERCERA PERJUDICADA NO INTERRUMPE EL TERMINO.
Si de conformidad con la tesis jurisprudencial que aparece publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Octava Parte, Jurisprudencia Común al Pleno y a las Salas, páginas 477 y 478, y que lleva por rubro: "SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL, PROMOCIONES DEL TERCERO PERJUDICADO NO INTERRUMPEN EL TERMINO.", dichas promociones no interrumpen el término por no ser de aquellas a las que se refiere la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, por mayoría de razón debe considerarse que tampoco los acuerdos recaídos a las promociones presentadas por la parte tercera perjudicada interrumpen el término de 300 días a que se refiere el precepto legal citado porque éstos no impulsan el procedimiento.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239795-f51f2296/sobreseimiento-por-inactividad-procesal-el-acuerdo-recaido-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. PROMOCIONES DEL TERCERO PERJUDICADO. NO INTERRUMPEN EL TERMINO. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. IMPROCEDENTE. NO CORRE EL TERMINO SEÑALADO POR LA FRACCION V, DEL ARTICULO 74 DE LA LEY DE AMPARO, ENTRE LA FECHA EN QUE FUE DICTADA UNA SE (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION. ACTUACIONES QUE NO IMPIDEN EL. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. PROMOCIONES QUE NO INTERRUMPEN EL TERMINO. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. ACUERDO QUE NO INTERRUMPE EL TERMINO. (511)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis