COACUSADO, VALOR DE SU DICHO.
Aun admitiendo que la rectificación posterior carezca de todo valor legal, a la confesión del coacusado, no puede darse mayor validez que la de un simple indicio, si está en contradicción con las diversas declaraciones rendidas por el quejoso, en las que en forma categórica negó toda participación en el delito.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/263301-e18baaef/coacusado-valor-de-su-dicho · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 7029/56. Abdul Matta Masseg Salum (Jesús Matta Matta). 11 de noviembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis Chico Goerne.
Jurisprudencia relacionada
- COACUSADO, VALOR DE SU DICHO. (s/clave)
- COACUSADO, VALOR DE SU DICHO. (s/clave)
- COACUSADO, VALOR DE SU DICHO. (s/clave)
- COACUSADO, VALOR DE SU DICHO. (s/clave)
- COACUSADO, VALOR DE SU DICHO. (s/clave)
- COACUSADO, VALOR DE SU DICHO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis