FALTAS DE ASISTENCIA, POR PRIVACION DE LA LIBERTAD DEL TRABAJADOR.
Si bien la Cuarta Sala de la Suprema Corte, en diversas ejecutorias, ha sostenido que cuando un trabajador se encuentra impedido para asistir a sus labores, a fin de evitar que se le aplique la sanción que consigna el artículo 122, fracción X, de la Ley Federal del Trabajo, tiene la obligación de justificar esas faltas de asistencia ante su patrón con la oportunidad y por los medios debidos, también es cierto que se trata de una tesis de carácter general respecto de la cual la misma Sala ha sostenido, como caso de excepción, que cuando las inasistencias apuntadas obedezcan a la privación de la libertad de dicho trabajador, tal privación, por su propia naturaleza, debe considerarse como una causa de fuerza mayor que impide al trabajador, no sólo no asistir a sus labores, sino ni siquiera dar el aviso correspondiente a su patrón.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/273920-381ba15e/faltas-de-asistencia-por-privacion-de-la-libertad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FALTAS DE ASISTENCIA, NO ES SUFICIENTE HABER SOLICITADO PERMISO PARA JUSTIFICARLAS. (s/clave)
- FALTAS JUSTIFICADAS. MOMENTO OPORTUNO PARA JUSTIFICARLAS. (s/clave)
- FALTAS DE ASISTENCIA, JUSTIFICACION DE LAS. (s/clave)
- FALTAS JUSTIFICADAS, DEBER DE DAR AVISO AL PATRÓN. (s/clave)
- FALTAS DE ASISTENCIA, CARGA DE LA PRUEBA DE LA JUSTIFICACION DE LAS. (s/clave)
- TRABAJADORES, DESPIDO JUSTIFICADO DE LOS. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Laboral
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis