Corpus
Modo: Corpus Pro

PERITOS, NOMBRAMIENTO DE LOS (PROCEDIMIENTO VIOLACIONES AL).

Clave: — · Registro digital (IUS): 278509 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 1360

Si el perito tercero nombrado por el Juez, no llenaba el requisito de tener título en la ciencia o arte a que pertenezca el punto sobre que ha de oírse su parecer, a que se refiere el artículo 346 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios Federales, la infracción de esta disposición no pudo haberse cometido al evaluarse la prueba, sino al hacerse el nombramiento; y si no hay constancia en autos de que se haya impugnado la resolución respectiva, en su oportunidad, como era necesario hacerlo, para reclamarla en el amparo contra la sentencia definitiva, de acuerdo con la fracción I, del artículo 161 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales, por tratarse de infracción a una ley de procedimiento, ello trae como consecuencia que el concepto en que se reclame dicha violación procesal, no pueda tomarse en cuenta en el amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/278509-097ce623/peritos-nombramiento-de-los-procedimiento-violaciones-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 9181/48. Lazo Carlos Jr. 6 de febrero de 1950. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.