SUSPENSION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 280966 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 594

La facultad que el artículo 63 de la Ley de Amparo, concede a los Jueces de Distrito para revocar, por causa superveniente, el auto de suspensión, mientras no se pronuncie sentencia definitiva, está circunscrita a la revocación de los fallos que haya dictado el Juez; pero no a los dictados por la Corte, de manera que si un auto de suspensión ha sido confirmado por este Alto Tribunal, los Jueces de Distrito no están capacitados para revocarlo, aunque existan causas supervenientes.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/280966-a209b517/suspension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión. Erosa Javier M. 12 de julio de 1928. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

SUSPENSION POR CAUSA SUPERVENIENTE. (s/clave)
SUSPENSION, LOS JUECES DE DISTRITOS NO PUEDEN MODIFICAR EL AUTO DE. (s/clave)
SUSPENSION POR CAUSA SUPERVENIENTE. (s/clave)
SUSPENSION, DESOBEDECIMIENTO DE LA. (s/clave)
SUSPENSION POR CAUSA SUPERVENIENTE, PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISION EN LOS INCIDENTES DE. (s/clave)
SUSPENSION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis